ICI

Un bien mauvaise image pour les motards ...

Un motard contrôlé à plus de 190 km/h sur nationale et un chauffard positif aux stupéfiants ont eu raison de ce père de famille à un an de la retraite. C'est bien triste et terriblement dramatique.

j'ai vu le lieu de l'accident et les secours hier en rentrant, il y avait une déviation...
En effet,c'est bien triste!!!

c'est evidament un bien triste nouvelle, mais pourquoi prendre en poursuite un mec qui roule à presque 200 sur une nationale. Le temps de demarer et de le ratraper les risques sont quand même enormes (pour lui comme pour les autres)

La situations a mal tourné pour le gendarme mais si c'est pour faire prendre des risques aux autres, qu'on viennent pas appeler ca de la prévention

ps: j'ai rien contre les gendarmes ni la police, il font juste ce qu'ont leur demande

Flo a écrit:c'est evidament un bien triste nouvelle, mais pourquoi prendre en poursuite un mec qui roule à presque 200 sur une nationale. Le temps de demarer et de le ratraper les risques sont quand même enormes (pour lui comme pour les autres)

La situations a mal tourné pour le gendarme mais si c'est pour faire prendre des risques aux autres, qu'on viennent pas appeler ca de la prévention

ps: j'ai rien contre les gendarmes ni la police, il font juste ce qu'ont leur demande

Donc d'après toi, tout ceux qui roulent à 200 pourraient le faire librement, sans aucun risque d'être attrapé par les forces de l'ordre. C'est un peu facile non, Tu ne crois pas? Et puis on pourrait faire la même chose pour un vol. Un gendarme constate un vol et ne poursuit pas la personne car c'est trop dangereux.

Flo a écrit:c'est evidament un bien triste nouvelle, mais pourquoi prendre en poursuite un mec qui roule à presque 200 sur une nationale. Le temps de demarer et de le ratraper les risques sont quand même enormes (pour lui comme pour les autres)

La situations a mal tourné pour le gendarme mais si c'est pour faire prendre des risques aux autres, qu'on viennent pas appeler ca de la prévention

ps: j'ai rien contre les gendarmes ni la police, il font juste ce qu'ont leur demande

Bien qu'ayant un minimum de renseignements sur les faits et sur l'accident mon ressenti a été le même.
De la tristesse suite à cette nouvelle information mais aussi de l'étonnement Les risques encourus pouvant être grâves (comme ici) est-ce que nos représentants de la loi sont obligés de se mettre autant en danger afin de la faire respecter???

Quoi qu'il en soit c'est de nouveau une mauvaise image qui touche nos deux roues .....

Le danger, on l'accepte tous, sinon on ne fait pas ce métier.

Si on prend pas ce genre de danger, la porte sera ouverte à toutes les infractions les plus graves.

Les gens diront ''A ben pour arrêter quelqu'un qui roule 10 km/h au-dessus, ils son forts, mais dès qu'il s'agit de rattraper quelqu'un qui roule à 200, là il y a plus personne''

la.gauffre a écrit:

Flo a écrit:c'est evidament un bien triste nouvelle, mais pourquoi prendre en poursuite un mec qui roule à presque 200 sur une nationale. Le temps de demarer et de le ratraper les risques sont quand même enormes (pour lui comme pour les autres)

La situations a mal tourné pour le gendarme mais si c'est pour faire prendre des risques aux autres, qu'on viennent pas appeler ca de la prévention

ps: j'ai rien contre les gendarmes ni la police, il font juste ce qu'ont leur demande

Donc d'après toi, tout ceux qui roulent à 200 pourraient le faire librement, sans aucun risque d'être attrapé par les forces de l'ordre. C'est un peu facile non, Tu ne crois pas? Et puis on pourrait faire la même chose pour un vol. Un gendarme constate un vol et ne poursuit pas la personne car c'est trop dangereux.

bien sur que non, mais est ce que la seule solution est de prendre des risques pour "essayer" de ratraper?
peut un barrage ou une recherche de la moto aurait ete plus judicieuse

aujourd'hui le resultat est bien triste, un motard en moins et un chauffard rechercher. pourquoi pas eviter le motard mort et juste chercher le chauffard?

la securité passe par celle des autres aussi, il aurait tres bien pu tuer un gamin dans une des voiture (heuresement c'est pas arrivé)

comme j'ai dit chacun fait son métier et donc ce que l'on lui demande. hier il fallait coute que coute arreter un mec...

apres le debat sur la protection peut aussi rentrer en ligne de compte mais c'est pas le sujet initial

Hortefeux ferait bien d'en profiter pour équiper ses gendarmes d'équipement de protection digne de ce nom.

Krag a écrit:Hortefeux ferait bien d'en profiter pour équiper ses gendarmes d'équipement de protection digne de ce nom.

Très bonne remarque. Et pourtant c est pas les demandes qui manquent.

Désolé pour lui et sa famille, je les porte pas dans mon coeur à cause de leur métier de contractuelles mais ce genre de nouvelle fait mal au coeur quand même...

En espérant qu'il chopperont ce cinglé.

la.gauffre a écrit:Le danger, on l'accepte tous, sinon on ne fait pas ce métier.

Si on prend pas ce genre de danger, la porte sera ouverte à toutes les infractions les plus graves.

Les gens diront ''A ben pour arrêter quelqu'un qui roule 10 km/h au-dessus, ils son forts, mais dès qu'il s'agit de rattraper quelqu'un qui roule à 200, là il y a plus personne''

Juste pour savoir et sans arrière pensée, vous avez pour obligation de poursuivre les chauffards?
Et si vous ne le faites pas, vous risquez des sanctions provenant de la hiérarchie?

Krag a écrit:

la.gauffre a écrit:Le danger, on l'accepte tous, sinon on ne fait pas ce métier.

Si on prend pas ce genre de danger, la porte sera ouverte à toutes les infractions les plus graves.

Les gens diront ''A ben pour arrêter quelqu'un qui roule 10 km/h au-dessus, ils son forts, mais dès qu'il s'agit de rattraper quelqu'un qui roule à 200, là il y a plus personne''

Juste pour savoir et sans arrière pensée, vous avez pour obligation de poursuivre les chauffards?
Et si vous ne le faites pas, vous risquez des sanctions provenant de la hiérarchie?

Nous n'avons aucune obligation.

Pour en remettre une couche ...
Les motards de la gendarmerie sont des professionnels (et ils nous le montrent bien lors des journées de prévention). Dans leur travail, je pense qu'ils doivent concilier "Faire respecter les lois" et "ne pas se mettre ou autrui en Danger".
C'est un accident bien malheureux en tous cas!

Nous même nous nous mettons parfois en danger ou en danger les autres alors que nous n'avons rien à faire respecter...

Sincères condoléances à sa famille, bon je pense que je vais m'en prendre plein la tête mais un forum ça sert un peu à ça finalement.
Expliquez moi comme l'a dit flo l'intérêt de vouloir rattraper un imbécile.
Il s'est mis en danger beaucoup plus que "l'imbécile" (on va l'appeler comme ça) et les autres au passages, alors qu'ils auraient fait un barrage plus loin et le problème était réglé. Ne parlons pas de leur chemisette, oui on va me dire que je suis un con, j'ai un vision très réduite des faits, ce n'est pas eux qui choisissent leur tenue, ils font leur métier, ils n'ont pas beaucoup de moyen, ils devaient à tout prix arrêter ce chauffard mais à quel prix!!
Bilan : une famille brisée, le conducteur de la camionnette doit être bien choqué et un imbécile qui va finir en prison.

Le gouvernement, profitant des médias, va prendre plaisir à faire plus de répression à ces "assassins de la route" (les motards) car ils ne font pas de distinction.
Et finalement je me dit que moi le premier ça met déjà arrivé de faire une petite moyenne pointe sur une belle route je pourrait donc être à la place de ce connard de motard qui involontairement a brisé une famille triste conclusion va falloir que je me remette en question...

Je n'ai pas abordé la question pourquoi la plupart des motards roulent trop vite sur la route??..

Bref j'arrête là ma minute philosophe de comptoir de bar.
Tout ça, ce n'est que mon avis.

Le gars a fait ce qu'il pensait etre son devoir... même si effectivement il avait peu de chances de courater un gars en hypersport avec sa BM.

Je dirais que l'imbécile c'est surtout celui qui a coupé la route du gendarme avec sa voiture...

Mega a écrit:Je dirais que l'imbécile c'est surtout celui qui a coupé la route du gendarme avec sa voiture...

Sauf qu'à l'endroit ou ça s'est passé, la route fait une bosse, et quand on doit tourner, on voit d'abord le toit du véhicule qui arrive en face, et qu'on a llargement le temps de s'engager (ou pas) mais le gars n'a surement vu personne, s'est engagé, et la moto arrivant tres vite est apparue au dernier moment. 2 blessés graves et un blessé léger dans la voiture.
Quoiqu'il en soit, c'est bien triste, un mort, c'est un mort de trop...

En lisant certains, on croit réver:

Un gendarme est mort, ok...mais c'etait dans l'exercise de ses fonctions, il a été formé pour ca, il connaissait les risques, c'est sont métier!
Combien de maçons, de charpentiers etc... meurent sur les chantiers? pour eux aussi , c'est sure leur lieux de travail!...plus ke vous le pensez! mais là, personne n'en parle !
Combien d'enfants de - de 17 ans meurent chaque année sur les routes? ....1 tous les 3 jours!
Quand au motard qui roulaient à 190...là aussi vous me faitent rire!
Ki n'a pas roulé à plus de 200 avec sa bécanne?!
Point barre

Fumier de Didier !

Mega a écrit:Fumier de Didier !

Ce n'est que m'on avis perso. bien sure!
Mais je suis pas trés copain avec la racaille à sarkosi qui nous raquette au bord des routes planqué derriere un buisson!
La messe est dite!